Một phong trào khí hậu chia rẽ có nghĩa là tất cả chúng ta đều thua

Một phong trào khí hậu chia rẽ có nghĩa là tất cả chúng ta đều thua

Chính sự thất vọng và thất vọng lớn khi tôi đọc các báo cáo tin tức hồi đầu tháng này, Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) đã bác bỏ ý tưởng dành một cuộc tranh luận tổng thống cụ thể cho chủ đề biến đổi khí hậu. Đây là một quyết định mà tất cả chúng ta, các chiến binh khí hậu trong chúng ta cần phải cùng nhau lật đổ hoặc thiết kế một công việc hiệu quả.

Lý do phô trương được đưa ra bởi DNC là, mặc dù các cuộc thăm dò biến đổi khí hậu là vấn đề quan tâm số một của các cử tri tiến bộ, một cuộc tranh luận về khí hậu sẽ không công bằng đối với các cử tri tập trung hơn vào các vấn đề xã hội quan trọng khác như chăm sóc sức khỏe, giáo dục và nhập cư.

Tôi nghi ngờ lý do thực sự là DNC đã tìm ra rằng trong khi các cử tri nghĩ và nói về biến đổi khí hậu, họ bỏ phiếu về các vấn đề khác.

Vì vậy, họ lý luận, tại sao có một phiên truyền hình về một vấn đề đang trở nên phân cực hơn bao giờ hết giữa những người cấp tiến? Động lực nhóm của một cuộc tranh luận về khí hậu sẽ đẩy tất cả các ứng cử viên Dân chủ đi xa hơn về phía bên trái và, bằng cách đó, làm cho các cử tri cổ áo xanh và liên minh ở các quốc gia không ven biển sợ rằng đảng Dân chủ cần phải giành lại để bảo đảm Bầu cử năm 2020.

Đây thực sự là những mối quan tâm khá hợp lệ của DNC vì đánh bại Donald Trump phải là mục số một trong kế hoạch khí hậu của mỗi ứng cử viên Dân chủ, và một đảng Dân chủ không thể trở thành Tổng thống mà không giành lại ít nhất một số phiếu bầu cổ áo xanh ở Wisconsin, Michigan và Pennsylvania.

Tuy nhiên, chúng ta không thể để những lo ngại về khí hậu bị cuốn theo tấm thảm như trong các chiến dịch tranh cử tổng thống trước đây. Nếu chúng ta tin vào sự thay đổi khí hậu đang được nêu ra như một vấn đề của các nhà báo, những người sẽ kiểm duyệt các cuộc tranh luận tổng thống, hãy quên nó đi. Không có câu hỏi về khí hậu trong cả năm 2012 hoặc 2016 trong các cuộc tranh luận tổng tuyển cử và rất ít trong các cuộc bầu cử sơ bộ.

Chúng ta đang bước vào giờ thứ mười một về mặt sức khỏe trong tương lai của hành tinh chúng ta với sự bắt buộc ngay lập tức để đạt đến đỉnh Carbon Carbon vào năm 2020 hoặc 2021. Chúng ta cần các giải pháp chu đáo, từ quan điểm chính trị và môi trường, để theo đuổi khí hậu khủng hoảng.

Trước hết, chúng ta cần xem liệu chúng ta có thể thu hẹp khoảng cách giữa các mục tiêu đáng khen ngợi, nhưng có lẽ là khát vọng của những người theo chủ nghĩa khí hậu ủng hộ Thỏa thuận xanh mới và tham vọng thực tế, nhưng có lẽ không đủ của các nhà hiện thực khí hậu, có kế hoạch bởi quan niệm rằng họ sẽ không bao giờ có quyền có được luật về khí hậu thông qua Quốc hội nếu không có sự hỗ trợ từ những người ôn hòa và các nhà lập pháp từ các quốc gia sản xuất năng lượng truyền thống.

Theo tôi, nếu phong trào khí hậu trở nên chia rẽ, tất cả chúng ta đều thua cuộc.

Vì vậy, đây là những gì tôi đề xuất: Không phải là một cuộc tranh luận, mà là một giải pháp truyền hình trực tuyến phiên họp về vấn đề khí hậu với các ứng cử viên Dân chủ - Thống đốc Inslee và năm hoặc sáu người khác - những người được coi là tiến gần nhất để thực hiện hành động khí hậu trụ cột trung tâm của chiến dịch của họ.

Phiên giải pháp khí hậu có thể là một cuộc thảo luận bàn tròn; người điều hành sẽ không phải là nhà báo nổi tiếng mà là những chuyên gia khí hậu am hiểu từ các eNGOs, chính phủ và khu vực tư nhân. Khán giả có thể được tham gia với các chuyên gia công nghệ, những người có thể được kêu gọi nếu một trong số các ứng cử viên cố gắng thoát khỏi với một người phụ nữ.

Để phân biệt với cuộc tranh luận của Tổng thống Dân chủ, bạn thậm chí có thể mời một hoặc hai đảng Cộng hòa - nghĩ rằng William Weld, Larry Hogan hoặc John Kasich - tham gia. Thật vậy, có lẽ toàn bộ sự kiện có thể được lập hóa đơn là lưỡng đảng, được đồng tổ chức bởi Trung tâm Schwarzenegger và Quỹ Bloomberg.

Để điều này xảy ra, nó sẽ phải nhận được phước lành của DNC. Chừng nào DNC đang đe dọa loại bỏ khỏi các cuộc tranh luận trong tương lai chống lại bất kỳ ứng cử viên nào dám tham gia vào một diễn đàn đa ứng cử viên và định dạng giống như một trong những cuộc tranh luận chính thức của họ, chúng ta sẽ cần cơ bắp chính trị để biến nó thành sự thật.

Vì vậy, tôi hỏi: các nhóm môi trường chính ở đâu về điều này? Ngoài sự phản đối kịch liệt từ Câu lạc bộ Sierra và Tom Steyer, tôi đã nghe thấy tiếng dế khi quyết định của DNC được tiết lộ. Đâu là những khẩu súng lớn môi trường khác? Tại sao họ vẫn phòng ngừa đòn bẩy chính trị của họ?

Có khoảng 20 triệu cử tri Mỹ là thành viên trả phí của một hoặc nhiều tổ chức môi trường được thành lập. Bạn phải tưởng tượng rằng DNC coi 20 triệu người đó là thành phần cốt lõi của Đảng Dân chủ và họ phải bị sốc và kinh hoàng, như tôi, rằng các nhà môi trường dường như đã bỏ phiếu không có tỷ lệ phần trăm lớn hơn trong năm 2016 so với dân số nói chung. Hàng triệu người, đưa ra một lựa chọn rõ ràng về môi trường giữa Trump và Clinton, đã chọn bỏ phiếu cho các ứng cử viên bên thứ ba (với số lượng lớn hơn biên độ chiến thắng của Trump ở hai trong số ba quốc gia Trung Tây thượng lưu đã tiến hành cuộc bầu cử với Trump) .

Nếu các nhóm môi trường liên kết với nhau và yêu cầu DNC cho phép phiên giải pháp khí hậu được truyền hình trực tiếp dưới sự tài trợ khác nhau, mà không đe dọa đến các ứng cử viên chọn tham gia hoặc các mạng truyền hình chọn thực hiện, thì đó sẽ không phải là một đề nghị DNC sẽ phải chấp nhận?

Chúng tôi sẽ không biết trừ khi các ứng cử viên và các nhóm môi trường kết hợp với nhau và đưa ra câu hỏi. "

Nguồn: https://www.greentechmedia.com/